2021-01-27 17:25:00 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：铁岭华图
在文章写作中，举例论证是小伙伴们比较喜欢和常用的一种论证方式，但是，在具体使用中，却往往不得要领，导致文章写作分数不高。下面，我们就围绕举例论证的常见误区跟各位小伙伴来聊一聊。
误区一：事例缺乏真实性
真实性是论据的基本特征，失真的事例论据是收不到理想的论证效果的。如有些同学因为平时不注重素材的积累，写作时仅凭零星记忆，编些故事不像故事，寓言不像寓言的材料，动不动就是“古时候有个年轻人”“英国有一个古老的传说”“我的某个同学”“邻居的老奶奶”“上海市的小张”，这些事例并不是广为人知的事例，无法证明其正确性，那么其论证的力度就非常弱。还有些因为记忆混淆，运用事例时常出现张冠李戴或夸大缩小的现象，造成论据失真。如有同学论证生命力顽强时用到胡杨这则材料，“死亡之海——沙漠的生命之魂胡杨具有极强的生命力，活三百年不死，死三百年不倒，倒三百年不朽。”显然这则论据出了知识性错误，正确的说法应该是“活三千年不死，死三千年不倒，倒三千年不朽。”这种错误性的论据不但不能收到好的论证效果，还会贻笑大方。
误区二：穿靴戴帽，牵强附会
论据是论证论点的根据，是为论点服务的，因此它必须与论点保持一致，能够有效证明观点。这是议论文最基本的要求。因此论据必须与论点有内在联系，必须切实有效地支撑论点，能够充分证明论点。
【例】牛顿的脚踏实地带领他到达梦想的银河;白居易的脚实地开放了桃花，带他翱翔于灿烂的星空;毛泽东的脚踏实地换来了一个民族的星空下的权力。仰望星空与脚踏实地，才有了苏武牧羊，那一年年的付出创下报国的感人故事。仰望星空与脚踏实地，才有了谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的爱国，为后人传诵。仰望星空与脚踏实地，才有了爱迪生千次实验发明灯泡，成为伟大的科学家。(来自：《仰望星空与脚踏实地》)
【分析】上面段落，折射出某些同学头脑里装着些名人、伟人，不管什么题目都把这些人物罗列一遍，往论题上“贴”，以致牵强附会。就“仰望星空与脚踏实地”这个论题而言，上文缺少概念的阐释、关系的评述，仅有“标签”，其实是不符合题意的。
误区三：重叙述轻析理
阅卷老师最为厌烦的文章就是案例的堆砌，缺少分析，没有体现案例与要论述的观点之间的关系。大多数考生在援引案例时，往往是案例叙述+结论，这样的文章缺乏分析，很难拿到高分，各位考生需高度注意。
【例】古人云：自古英才出寒门，司马光出身贫寒，范仲淹两岁丧父，随母改嫁，幼时连稠点的粥都难以吃到，明代大学士宋濂家中一贫如洗。荷兰画家梵高也曾两袖清风，一文不名，生活上常靠弟弟接济，苏联伟大作家高尔基曾经是个流浪儿，居里夫人刚满十岁就去打工。可见，贫困是一笔财富。(观点：贫困是一笔财富)
【分析】这一语段存在的主要问题是堆砌材料，缺乏分析，论点和论据之间互相脱离，两者之间缺乏必要的联系的桥梁，论点还是论点，论据还是论据;论据失去了其应有的作用，论点孤立无援，也就失去了立足的依据。这种“不讲道理”的议论文，论点无论怎样正确，也不足以服人;论据无论怎样充足，也不过是一堆零散的材料。
总之，在文章写作中，举例论证是一个简单高效的论证方式，但是各位小伙伴一定要明确误区、多加练习、勤于总结，只有这样，才能不断提升自己的写作能力。最后，预祝各位小伙伴，金榜题名，顺利上岸!
（编辑：铁岭华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
下一篇：没有了
